免费咨询热线:4008878860

16年专注

提供商标专利注册服务

首页 商标微问答

专利侵权怎么办?专利侵权的判定原则是什么?——申通商标

2020-07-22 14:00:00 浏览:-


在现实生活中,专利侵权或被侵权的事件时有发生,那么专利侵权的判定原则是什么呢?

专利侵权判定的原则包括全面覆盖原则、等同原则、禁止反悔原则和捐献原则。

u=1026457980,794176820&fm=26&gp=0

一、全面覆盖原则

全面覆盖原则是专利侵权判定中的一个最基本原则,也是首要原则。所谓全面覆盖原则(又称全部技术特征覆盖原则或字面侵权原则),是指被控侵权的产品或者方法(以下合称被控侵权物)的技术特征与专利的权利要求所记载的全部技术特征一一对应并且相同,或被控侵权物的技术特征在包含专利的权利要求所记载的全部技术特征的基础上,还增加了一些其他技术特征,则可认定存在侵权性质的行为。

二、等同原则

起源于美国,如今已经被美国、欧洲、日本、韩国等世界主要国家/地区普遍认同的等同原则是专利侵权判定中的一项重要原则,也是法院在判定专利侵权时适用最多的一个原则,有人说它是对全面覆盖原则的一种修正。

所谓等同原则,是指被控侵权物的技术特征虽与专利的权利要求所记载的全部必要技术特征有所不同,但若该不同是非实质性的,前者只不过是以与后者基本相同的手段,实现基本相同的功能,达到基本相同的效果,并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征,即等同特征,则仍可认定存在侵权性质的行为。

三、禁止反悔原则

禁止反悔原则起源于英国的衡平法,后逐渐被普通法所吸收,成为诉讼等对抗性法律程序中当事人应予遵循的一项重要原则。广义解释禁止反悔原则是指技术方案自公开之日起,无论在权利成立过程中还是权利成立后的权利维持、侵权诉讼,都不允许对其内容作前后矛盾的差别解释。狭义解释禁止反悔原则是指在专利审批、撤销或无效程序中,专利权人为确定其专利具备新颖性和创造性,通过书面声明或者修改专利文件的方式,对专利权利要求的保护范围作了限制承诺或者部分地放弃了保护,并因此获得了专利权,而在专利侵权诉讼中,法院适用等同原则确定专利权的保护范围时,应当禁止专利权人将已被限制、排除或者已经放弃的内容重新纳入专利权保护范围。

四、捐献原则

美国是最早适用捐献原则的国家,在经典案例“美国最高法院在1881年审理的Miller诉Brass公司案”中,专利权人在说明书中公开了两种灯的结构,但却只请求保护了其中的一种。十多年后,专利权人发现另一种结构反而更好,于是想通过再颁发程序寻求对该结构的保护。美国联邦最高法院没有支持专利权人的请求。该法院在判决中指出,“如果要求保护某一种装置,但对于从专利表面来看非常明显的其他装置没有要求保护,从法律上看,没有要求保护的就捐献给了公众,除非它及时请求再颁发并证明没有请求保护其他装置完全是出于疏忽、意外或错误。”

以上就是专利侵权的判定原则,避免专利侵权及被侵权,保护我们的合法权益。如果您遇到了专利、商标侵权的问题,或者遇到商标注册、专利产品被仿冒、淘宝产品被山寨、侵权投诉等事情不要急,申通商标将全力以赴为您解决问题,随时欢迎您的咨询。咨询热线:400-887-8860

申通商标旗下-义乌市宏创专利代理事务所是义乌地区具有专利代理资质的专利代理事务所。经专利局备案,本公司所有专利业务都由宏创专利电子提交。让客户省力、省心、省时!

来源:互联网

本公众号转载或整理收集的所有文章、图片、音频视频文件等资料的版权归版权所有人所有,本号采用的非原创文章及图片等内容无法一一和版权者联系,如果所选内容的文章作者及编辑认为其作品不宜上网供大家浏览,或不应无偿使用,请及时留言通知我们,以迅速采取适当措施,如删除或支付稿酬,避免给双方造成不必要的损失。

申通商标专利 专利申请费用降低

申通商标-15年专注专利申请专利转让商标续展、义乌商标注册、义乌专利申请、版权登记、侵权投诉等知识产权业务,咨询电话 4008878860

网友热评